Широко се коментира законосъобразността на изключително ощетяващата норма от наказателния кодекс, а именно отнемането на автомобила за  управление на автомобил с наркотици или в пияно състояние. Проблемът е особено сериозен, когато става дума за  скъпоструващи автомобили. Последствията често не са само за нарушителя, а има сериозно последици за семейството свързани с липса на жизненоважното в наши дни използване на МПС във всякакви сфери на живота. Това неминуемо води и до финансови, морални и здравословни последици. Ако водачът не е собственик на автомобила спрямо него се налагат непосилни финансови санкции водещи до запори, възбрани или влизане неминуемо в сивия сектор.

1. Какво да правим , ако попаднете в такава ситуация:
   1. Подаване на молба до съда разглеждащ делото за спиране в частта му, с която се отнема или присъжда равностойността на автомобила.
   2. При отхвърляне на молбата е възможно да бъде обжалвано на следващата съдебна инстанция

Какво да съдържа молбата/жалбата?

Важно е да се изтъкнете непропорционалността на мярката – наказанията за различни стойности на имущество са неравни. Например, едно и също нарушение може да доведе до отнемане на малка кола за 1 000 лв., а на друг – чисто нов автомобил, което е тежко и несправедливо. Обяснете как отнемането на автомобила или имуществото засяга живота ви, включително: Финансови последици – загуба на транспорт, разходи за съхранение, амортизация и гаранции Морални и психически последици – стрес, загуба на сигурност, тревога за семейството. Засегнати професионални дейности – когато МПС е ключово за работа или бизнес. Уточнете, че случаят е индивидуален и значим, особено при висока стойност на отнетото имущество и негативни последствия за семейството
Какво е важно да се знае във връзка с националното и европейско законодателство!
Дело C‑655/24 е заведено от преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург, известно като „Latranov“. Делото разглежда дали отнемането на автомобили при управление под въздействие на алкохол или наркотици е съвместима с европейското право. Решението ще бъде задължително за всички съдилища в ЕС и ще определи дали подобни практики са непропорционални и нарушават основни европейски принципи, включително правото на собственост и справедлив процес. Нещо повече, делото е заведено от съдия в Районният съд във Велики Преслав, който отправи преюдициално запитване до СЕС.
Въпросът е: може ли автомобил, използван при управление под въздействие на алкохол, да бъде конфискуван автоматично, дори когато не принадлежи само на нарушителя и без индивидуална, пропорционална оценка? Делото е в ход и генералния адвокат при СЕС е изпратил становище, което е ключов етап в тълкуването на европейското право — включително Директива 2014/42/EU за конфискация и Хартата на основните права на ЕС.

ВАЖНОТО е, че решението на СЕС ще бъде задължително за всички съдилища в ЕС — от Португалия до Полша, от Финландия до Малта. Ако съдът реши, че отнемането не е пропорционално и несъвместимо с европейското право, всички държави членки ще трябва да адаптират своето законодателство и практика.